Guillaume Sauty

Bienvenue au cours de discrimination légale organisé par la Confédération helvétique et ses 26 cantons...

Tout d'abord, prenez un pays dans lequel règne un semblant de malaise dû à une population vieillissante, ajoutez à cela un déficit qui doit être comblé ! Saupoudrez le tout de quelques lobbyistes qui peuvent en tirer profit et on obtient la base de notre recette : une fausse bonne idée qui conduira à la précarité certains Confédérés.

Une majorité patronale de droite veut combler la dette en diminuant la durée des indemnités de chômage attribuées aux jeunes et aux aînés, avec deux excuses contradictoires.

Pour les jeunes, s'agissant de personnes « frais-dispos » et dynamiques, on fait croire à la population qu'ils ne sont pas en position d'exiger quoi que ce soit et doivent prendre le premier travail qui s'offre à eux. De toute façon, ce sont des jeunes, ils auront le temps d'avoir une situation.

D'un autre côté, on dit à la population que nos aînés au chômage sont des gens difficilement réintégrables dans le monde professionnel car proches de l'âge de la retraite ; mais également, coïncidence, ils sont plus coûteux pour un patron. Alors, on diminue également les prestations pour cette catégorie de personnes.

Ainsi, ces aînés sont obligés, pour la plupart, de partir en préretraite, voire à la retraite prématurément ; et les jeunes doivent accepter à tout prix le premier job qui s'offre à eux. Belle réussite pour la droite... D'un côté, on discrimine les jeunes et les aînés en diminuant les prestations de l'assurance chômage ; et de l'autre, tous les gens qui sont concernés par ce changement vont sortir des statistiques et ainsi réduire le nombre de personnes sans emploi en Suisse. Une pierre deux coups, en fait. On essaye de combler la dette et en même temps on diminue le taux de chômage suisse. Remarquez, à Genève, il restera toujours les emplois de solidarité...

Remuez ensuite le tout avec des débats émouvants afin de prendre en otage la population en lui faisant croire que si ce n'est pas accepté, il n'y aura pas d'autre solution et que c'est toute la population qui en souffrira

Puis placez le tout au four pendant quelques semaines jusqu'au jour des votations et vous obtiendrez une des plus belles discriminations que la Confédération ait commises, en toute légalité, à l'encontre de beaucoup de ses habitants : un OUI des Suisses à hauteur de 53.3% pour la révision de la Loi sur l'assurance chômage.

Belle hypocrisie, surtout quand on se rend compte que les cantons ayant accepté la révision sont uniquement les cantons suisses-allemands... Néanmoins il en est sorti une bonne chose, et cela malgré le taux de participation de seulement 41.6%, Genève a quand même dit NON à la loi.



Sauty Guillaume
Député au Grand Conseil
Président de la Jeunesse MCG

Il est temps de sortir du bac à sable et que quelqu'un reprenne les rênes de ce parlement. En effet, il est clair, et cela malgré tout le respect que je porte au président Mettan, que la présidence actuelle n'a aucune autorité et aucune impartialité au sein de la salle du Grand Conseil.

J’éviterai de rappeler certains termes utilisés en plénière par des députés pour décrire les positions du MCG, tant cela est grossier et inadmissible de leur part, sans compter les attaques personnelles à l'encontre de certains députés. Pas un seul rappel à l'ordre, pas une remarque de la part de la présidence. Rien, niet, le néant. Mais de toute façon, c'est le MCG alors c’est moins grave...

Le dernier dérapage en date remonte à la séance du 1er juillet. Lors d'une intervention, le Radical Michel Ducret fustige les députés de mon groupe en faisant remarquer que, selon lui, la position du MCG n'est que le résultat de la "simplicité d'esprit dont fait preuve le groupe MCG". Par la suite, le député Eric Stauffer prend la parole en faisant remarquer à l'assemblée, sans viser personne, qu'il serait sage d'installer des « alcoo-tests » à l'entrée de la salle du Parlement. A ce moment, il était déjà trop tard et la crise éclate (cf. article de la Tribune du 02.07.10 "Esclandre musclé").

Je pense que si la présidence - et notamment notre premier citoyen Guy Mettan - était intervenue plus tôt dans cette crise, aucune insulte n'aurait été proférée et aucun avertissement n'aurait été donné. J'appelle donc, à travers ce billet, à ce que notre président intervienne plus rapidement et plus souvent avec l'impartialité dont il doit faire preuve à l’égard de toutes et tous pour éviter qu'une telle situation se reproduise. Il n'est pas tolérable que le niveau d'âge mental du parlement soit comparable à celui du jardin d'enfants, dans le respect des Genevois et "de la patrie qui nous a confié ses destinées". Il est impératif que la présidence retrouve une intégrité pleine et entière pour que les séances se déroulent dans le calme et la prospérité. Ainsi, peut être, la population arrêtera de penser que nous ne sommes que des parlementaires comparables à des enfants pourris gâtés.

Un pas de géant a été fait. Là où les ainés ont souvent échoué, les jeunes montreront je l'espère plus de maturité et de volonté pour sortir d'un clivage gauche-droite. En effets les comités de jeunesse du MCG, Libéral-Radical, Socialiste, Vert, UDC vont tenter de trouver un accord consensuel pour faire front commun sur le sujet de la politique à l'école.

Cette réunion informel portera sur plusieurs objets amené par chacun des partis, notamment le contenu du fameux cours d'éducation citoyenne dispensé au cycle d’orientation, le débat politique à l'école, solutionner le manque d'intérêt des jeunes ainsi que le taux d'absentéisme de cette partie de la population.

D'un point de vue personnel j'attends beaucoup de cette rencontre. Il ne s'agit pas de faire de l'électoralisme mais bien de trouver une solution pour nos jeunes qui aujourd'hui sont dans l'attente d'un déclic politique qui ira directement dans leurs sens. Il s'agira également de démontré aux ainés du parlement que malgré leurs expériences de législateurs, il est parfois sage de consulter un avis plus frais et plus récents, surtout quand il s'agit de sujets qui impliquent directement nos étudiants.

Je tiens à remercier à travers cet article, tous les comités de jeunesse qui prendront part à nos démarches en faveur des jeunes quelques soit leurs opinions et j’espère qu’il en sortira un projet commun que nous pourrons tous défendre.

Guillaume Sauty
Benjamin du Grand Conseil
Président du JMCG